South Florida State Senate Races

e3b2e-flag-of-floridaTwo candidates with no party affiliation have jumped into state Senate races in South Florida.

Children’s Rights and Family Law Reform

VoteFamily.US

Who we are – www.Votefamily.us

For Family Restoration and Protection

We are Patriots who love our constitution and families

We are Regular citizens.

We are Patriots; we love the One True Living God, U.S.A and the U.S Constitution

We are Not Lawyers.

We are Not career politicians.

What we Believe ~ Just and fair courtrooms free from cronyism and corruption.

Our Family courts require redesign to better preserve posterity for our children.

Parental Alienation is Child Abuse and is unacceptable.

Our Goals ~ One of the main causes of all the abuses taking place in the present judicial system and associated organizations, guardianship programs, DCF , Juvenile courts, HOA scams, Family Courts, etc. is the lack of judicial accountability caused by the lost of judicial checks and balances so necessary in a Republic.

Reform the Department of Children and Families.

Create ways to enact and enforce laws that protect our children, our youth, our elderly, and our families.

Make government servants accountable for their actions protecting the citizens of our state.

Increase public transparency at all levels of the executive, legislative, and judicial branches of our state.

Also see www.constitution.org/fed/federa51.htm

Continue reading

Enough is Enough! Florida Family Law Reform Task Force Needed!!

Another dangerously flawed family law reform bill has been once again submitted in the Florida Legislature. As this flawed legislation persists, Republican Sen. Tom Lee, who has been embroiled in his own past divorce and child support battles, has now introduced Senate Bill 250. Many marginalized members of the Florida Bar are saying enough is enough — it’s time for Florida Gov. Rick Scott to do the right thing and form a neutral “Family Law Reform Task Force” to carefully study this issue and recommend fair and equitable changes to our family law statutes that, if necessary, do not unjustly harm women and children.Ocala Article Family Law Reform - 2015

The proposed Alimony/Family Law Reform bill contains as one of its greatest flaws an equal child timesharing provision, which creates a legal presumption that equal time splitting between parents occur. This legal presumption can only be overcome if the parent challenging the presumption enters into a legal fight and proves, with evidence, that it is not in the best interests of the child to have equal time with both parents.

There is no exception in the proposed statute regarding the age, physical or mental health of the child, or the physical or mental health of the parents. This will mean that unless a parent challenges the law, infants and toddlers would be exchanged between households on a nearly 50/50 basis. Alcoholic or abusive parents will be presumed to be entitled to 50/50 split timesharing with their children as well, including overnights.

This slideshow requires JavaScript.

Continue reading

WE ARE NOT A DISPOSABLE GENDER

Family Court Legislation Proposed  ~  Children’s Rightsthe war on men - 2016

Florida Florida Access To Civil Justice Florida Justice Association And Justice 4 All ~ Florida Florida Justice Institute Childrens Rights Florida Children’s Rights Stop Child Abuse Stop Emotional Child AbuseWhat happened to EQUALITY - 2016

Being the queen of generalizations I am going out on a ledge.But hear me out. Even one of the columbine shooters was treated with an anxiety medication. Maybe we should see why the rates of asperger’s and autism are increasing? Maybe it could be as simple as the food we eat.(over processed). I say more love and understanding and having 2 parents would fix this sooner than gun legislation~Jan

This slideshow requires JavaScript.

wethefamilies

Image

As an advocate for fathers against family court’s anti-father rulings. They unintentionally obscure the real tyranny that fathers face. Their pleas and actions play into complex morass that family court and its benefactors use as a smokescreen to cover its tyranny.

The family court is a far cry from its original version during our nation’s first century. Then, societal values made divorce and out-of-wedlock children rare. Fathers and mothers were held responsible for contracted obligations but not denied their parental rights and benefits. Society recognized both the fundamental rights of individuals and the importance of preserving the family because of the natural protection and incentives it afforded to its members – and to freedom from government intrusion into the family.

But the family court has, now, long been perverted into the family destruction business. It does so by denying fit fathers their parental rights to their own children – the…

View original post 789 more words

Derechos De Los Padres (Mama y Papa) – Estados Unidos

Un Grupo de Padres y niños Defendiendo Nuestras Familias

Coalición para los Niños y las Familias

Somos una coalición de ciudadanos de todos los ámbitos de la vida muy preocupados por la seguridad y el bienestar de nuestros niños y familias.  Creemos que debemos unirnos para defender a nuestras familias ya que hay gran poder en la unidad: “Uno solo puede ser vencido, pero dos podrán resistir. Y además, la cuerda de tres hilos no se rompe fácilmente” (Eclesiastés 4:12).  Somos un ejército de padres defendiendo a nuestros hijos. Por favor, ayude a nuestras familias al descargar nuestro folleto VoteFamilia Flyery pasarlo a sus amigos y familias.

¿Por qué decir NO a que abogados sean elegidos en la Legislatura? Mire explicacion.post cardespanol03b

Por que necesitamos anadir la Enmienda (Derechos de Padres) a la Constitucion de los Estados Unidos

Parental RightsParentalRights.org

Protecting Children by Empowering Parents 

Ochenta años atrás el Tribunal Supremo declaró que “el niño no es la mera criatura del  Estado; los que lo crían y dirigen su destino tienen el derecho, asociado con el alto deber, de reconocerlo y preparar [al niño] para compromisos adicionales.” Pierce v. Society of Sisters, 268 U.S. 510 (1925). Treinta años atrás la Corte siguió esta línea de razonamiento al pronunciar que el “rol primario de los padres en la educación de sus hijos está ahora establecido más allá de toda disputa como una perdurable tradición americana.” Wisconsin v. Yoder, 406 U.S. 205 (1972).

Sin embargo, en el año 2000, cuando el estado de Washington concedió a cualquier persona la capacidad de invalidar la decisión de un buen padre sobre visitas diciendo simplemente que sería “mejor” para los niños permitir que una tercera persona tenga derechos de visita, en la Corte Suprema:

• Hubieron seis opiniones diferentes y ninguna alcanzó una mayoría de cinco votos.

• El juez Thomas fue el único de la Corte Suprema que indicó claramente que los derechos paternos reciben la misma alta norma jurídica de protección que otros derechos fundamentales.

• El juez Scalia sostuvo que los padres no tienen derechos de cualquier índole que estén protegidos por la Constitución.

La Corte actual ha minado seriamente el apoyo para un alto concepto de los derechos paternos. Como consecuencia, numerosas cortes federales inferiores rechazan tratar los derechos paternos como merecedores de protección al nivel de cualquier derecho fundamental.

Al mismo tiempo, los Estados Unidos están considerando adoptar la Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas. El presidente Obama apoya este tratado. La Secretaria de Estado Hillary Clinton ha sido una de las principales defensoras de esta Convención durante veinte años. La senadora demócrata por California Barbara Boxer ha “prometido” que este tratado será ratificado durante este mandato en el Congreso.

Si este tratado es ratificado:

• Las leyes concernientes a hijos y padres en todos los 50 estados serán reemplazadas por esta ley internacional en virtud de una disposición específica de la Constitución de los Estados Unidos que declara expresamente la supremacía de los tratados sobre las leyes estatales.

• Los buenos padres no tendrán el derecho de la presunción legal que actúan en el mejor interés de sus hijos. En cambio, el gobierno tendrá la autoridad de anular cualquier decisión de los padres concerniente a sus hijos, si éste cree que puede tomar una mejor decisión.

• Los padres no podrán dar nalgadas a sus hijos.

• Los hijos tendrán el derecho legal de elegir su propia religión. A los padres se les permitirá únicamente dar consejo.

Los Estados Unidos estarán bajo la obligación legal de incrementar ampliamente el gasto federal en programas para niños.

El único tipo de ley que puede anular un tratado es la Constitución de los Estados Unidos. Ni las leyes ni las constituciones estatales pueden invalidar tratados. No hay garantías de que los estatutos federales puedan anular tratados; además, entramos en la promesa legal vinculante de obedecer un tratado cuando lo ratificamos. Los Estados Unidos no deben prometer obedecer un tratado y después decir que es apropiado obedecerlo cuando queramos. De entre todas las naciones, Estados Unidos debe respetar la administración de la ley.

Sólo hay una posible solución a la erosión del apoyo para los derechos paternos en la Corte Suprema que pueda, además, parar la invasión de la ley internacional.

Debemos establecer, de manera explícita y dentro de la Constitución, los derechos paternos que hayan sido honrados con el paso del tiempo, tal y como fue reconocido por la Corte Suprema durante setenta años.

No podemos esperar hasta que nuestros derechos sean formalmente destruidos. Debemos actuar ahora para detener la ley internacional y proteger estos dos principios claves:

• A los padres que sean aptos se les debe permitir el estar al cargo de la crianza de sus hijos.

• Los legisladores de los Estados Unidos, no los tribunales internacionales, son los que deben dar forma a la política pública concerniente a las familias y los hijos en los Estados Unidos.

Si crees en estos dos principios, apoya los derechos paternos: Hazte donante, voluntario, o únete a la red de e-mail a http://www.parentalrights.org

No uses a tu hijo como una arma de combate

Algunos padres, tras divorciarse, utilizan a sus hijos para dañar a su ex pareja. A ello se le denomina síndrome de alineación parental.
1) No lo permitas, maneja tu ruptura de manera pacífica y, si es necesario,  recurre a un especialista.
2) No frustres a tu hijo diciéndole “papá o mamá te dejó”, “ya no te quiere”, “está con otra u otro”, etc. Lo único que estás haciendo es generarle un trauma.
3) Pensar en tu satisfacción propia es egoísta. Mira a tu hijo y trata de entender el grave daño que le haces.
4) Deja que su padre o madre lo visite. Tu hijo no tiene la culpa de los problemas o diferencias que hayas tenido con tu pareja.
5) No digas mentiras sobre tu pareja y mucho menos lo insultes en su presencia.
6) Explícale a tu hijo las razones que los obligaron a separarse.SAP

PADRES Y ABUELOS POR LOS NIÑOS SEPARADOS DE SU FAMILIA
Audio institucional de nuestra organización:
¿Que pedimos a las autoridades?
Nuestra lucha se centra el derecho de los niños a un vínculo sano con sus dos padres y toda su familia luego de un divorcio o separación.
– ¡NO MAS NIÑOS REHENES DEL DIVORCIO!

Mucho dolor, poca justicia

Give me one day - STOP Contact Denial -- 2016viso en CUSTODIA PATERNA –  *PARAGUAY* Enlaces: – PADRES POR SIEMPRE – Paraguay – Entrevista 11/09/2013 Radio Cardinal AM(youtube) – III Charla sobre Síndrome de Alienación Parental página de FACEBOOk de “Padres por Siempre” en Paraguay UNIDOS CONTRA EL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL Padres decidieron unirse para luchar férrea y legalmente contra la alienación parental. Cada uno de ellos, separados ya de quienes fueron sus parejas, sufren el no poder ver ni educar a sus hijos. “Padres por siempre”, se define como una organización dispuesta a visibilizar un grave problema familia… more »

Corazón de padre

El modo masculino de educar Sinopsis: ¿Tienen lo padres un estilo educativo propio? ¿Es diferente la sensibilidad educativa paterna de la materna? ¿Es necesario recuperar el modo masculino de educar y su valor para la educación de los hijos? En la sociedad actual se constata que existe un “déficit de padres”. La ausencia del padre es ya un tópico o lugar común de la literatura, del cine y de la cultura. Existen numerosas obras que explican las claves de esta situación, pero sin indicar cómo debe recuperarse esa pérdida. Según el autor, es necesario rede… more »


We only support organizations who show an understanding that children need both parents, and that either parent is equally capable of the choice to perpetrate hate or declare peace.

¿Por qué decir NO a que abogados sean elegidos en la Legislatura? Mire explicacion.post cardespanol03b

¿Por qué decir NO a que abogados sean elegidos en la Legislatura? Mire explicacion.post cardespanol03b

SUPPORT OUR CAUSE ~~ Children’s Rights

Injustice against one American is injustice against all Americans. Help us put the Justice back into Child Protective Services and get them focused on finding and saving abused children. It's time we removed them from the profitable business of tearing loving non-offending families apart.

Injustice against one American is injustice against all Americans. Help us put the Justice back into Child Protective Services and get them focused on finding and saving abused children. It’s time we removed them from the profitable business of tearing loving non-offending families apart.